HiMCM是由美国 COMAP 主办的高中生数学建模国际竞赛，要求团队在 14天内 完成一道开放性现实问题的建模、求解与英文论文撰写。它不仅是对数学能力的检验，更是对综合学术素养与团队执行力的全面考核。
一、HiMCM 到底考察什么？三大核心能力缺一不可
| 能力维度 | 具体表现 | 为什么重要 |
| 1. 数据分析与建模能力 | • 能从复杂现实问题中抽象出数学结构 • 合理提出假设 • 选择/构建合适模型（如优化、预测、仿真） • 运用 Python/Matlab/Excel 等工具实现求解 |
模型是论文的“骨架”，决定解决方案是否科学、可行、有创新性 |
| 2. 英文学术写作与结果表达能力 | • 逻辑清晰地重述问题、阐述假设 • 准确描述模型构建过程 • 用图表+文字有效呈现结果 • 讨论模型优缺点与改进方向 |
论文是唯一评分依据！再好的模型，若表达不清、排版混乱，将被严重低估 |
| 3. 团队协作与时间管理能力 | • 明确分工（建模手、代码手、写手、项目经理） • 高效沟通、同步进度 • 在高压下按时交付各阶段任务 |
14天高强度协作，任何环节脱节都会导致“前功尽弃” |
评委视角：
HiMCM 不追求“完美模型”，而看重 “完整、合理、可解释”的解决方案 + 专业、规范、流畅的学术表达。
二、四大致命雷区：往届团队血泪教训总结
即使准备充分，若踩中以下任一“细节坑”，都可能让努力付诸东流。
雷区1：角色模糊，责任不清 → 团队内耗甚至崩盘
典型场景：
多人同时编辑 LaTeX 导致格式错乱、内容丢失；
有人全程划水，有人熬夜补救，后期情绪崩溃。
避坑方案：
赛前明确角色：建议设 1 名项目经理（PM），统筹进度；
LaTeX 专人维护：仅由写手或 PM 编译主文档，其他人提交 .tex 片段；
使用共享任务看板（如 Notion/Trello）：每项任务标注负责人、截止时间、状态。
雷区2：沉迷“完美模型”，忽视整体进度 → 论文不完整
典型场景：
为提升 0.5% 精度，花 3 天调参；
写作拖到第12天才开始，最后通宵拼凑，逻辑断裂；
图表缺失、结论仓促，直接失去 O 奖资格。
避坑方案：
坚守“完整性 > 深度”原则：第5天前必须完成基线模型+初稿框架；
设置硬性里程碑：如“第7天完成所有结果图”“第10天论文初稿定稿”；
PM 每日站会：10分钟同步进度，及时纠偏。
雷区3：重模型、轻论文 → 成果被严重低估
典型场景：
直接贴 Jupyter Notebook 截图当图表；
图无标题、无单位、坐标轴模糊；
英文语法错误频出，逻辑跳跃，评委看不懂模型价值。
避坑方案：
提前研读 O 奖范文（COMAP 官网可查）：学习其结构、语言、图表规范；
图表三要素：标题（Figure 1: …）、单位、清晰标注；
预留 1–2 天专门润色：检查逻辑流、学术用语、语法，必要时请英语母语者校对。
雷区4：文件管理混乱 → 浪费大量时间找资料
典型场景：
群聊刷屏：“最新数据在哪？”“谁改了模型？”
文件命名如 final_v2_new.py、data(1).xlsx；
误用旧版数据跑模型，结果全错。
避坑方案：
建立标准化文件夹结构：
1📁 Team_HiMCM_2026
2├── 📁 00_Management（进度表、会议记录）
3├── 📁 01_Literature（参考文献）
4├── 📁 02_Data（原始+清洗后数据）
5├── 📁 03_Modeling（模型推导、公式）
6├── 📁 04_Code（Python/Matlab 脚本）
7├── 📁 05_Writing（LaTeX 源码、PDF）
8└── 📁 06_Results（高清图表、结果表格）关键信息不上群聊：进度、决策、问题记录全部写入共享文档。
扫码咨询HiMCM备赛辅导及时答疑解惑！
扫码免费领HiMCM竞赛获奖论文集+历年中英文真题集+必备参考书等⇓
