随着ChatGPT、Claude、Gemini、国产大模型等AI工具的迅猛发展，数学建模比赛正面临一场前所未有的变革。这些强大的AI不仅能写代码、推导公式、优化模型，甚至能直接生成论文初稿。它们像“外挂”一样，为参赛者提供了前所未有的便利。
但这是否意味着：
比赛的公平性受到挑战？
奖项的含金量会被稀释？
传统建模能力不再重要？
今天，我们就来深入探讨这场由AI引发的数学建模竞赛“革命”。
一、AI对数学建模比赛的三大影响
1.解题门槛大幅降低
过去，一个复杂的微分方程求解可能需要手推半小时；如今，AI几秒就能给出解析解。曾经需要查阅大量文献才能确定的算法，现在大模型可以直接推荐最优方案。
好处：提升效率，帮助学生更快进入核心建模环节
风险：基础薄弱的队伍也能“看起来不错”，导致竞争失衡
⚠️ AI让“会做题”的人更多了，但真正“懂问题”的人依然是少数。
2.公平性争议加剧
如果A队用AI辅助，B队纯手写，在最终提交的论文中，质量差距可能非常显著。这种情况下：
是否应限制AI使用？
如何判断是“AI辅助”还是“AI代写”？
评委能否识别AI痕迹？
这些问题已成为赛事组织者必须面对的新课题。
HiMCM新规已做出尝试：
要求说明是否使用AI
需证明核心模型为自主设计
3.奖项含金量面临“稀释”风险
当AI让建模变得“过于简单”，获奖人数激增时，奖项的稀缺性和认可度可能会下降。
企业招聘/保研评审是否会重新评估“AI辅助获奖”的价值？
名校招生官是否会对这类成绩打折扣？
这不仅是技术问题，更是教育和价值观的问题。
二、AI到底该扮演什么角色？
1. AI是“加速器”
它可以快速实现代码、优化公式、润色论文；
但它无法替代你的：
问题分析能力
创新思维
团队协作与决策力
真正的建模高手，不是“会敲键盘”，而是“知道该让AI做什么”。
要能看出AI输出中的“幻觉”，判断哪些地方违背了基础算法常识，并在众多答案中选出最适合当前问题的解答。
2. 比赛规则不断进化
就像当年计算机普及后，数学竞赛从“手算”转向“编程求解”，未来的数学建模比赛也可能发生如下变化：
| 变化方向 | 举例 |
|---|---|
| 允许AI辅助 | 要求注明使用方式（如“本模型基于GPT4优化”） |
| 增设AI应用奖项 | 如“AI创新应用奖”、“最佳人机协同奖” |
| 提高题目开放性 | 让AI难以直接套用现成方案，强调原创性 |
| 加强过程审查 | 要求提交模型推导笔记或思路记录 |
3. 未来的团队定位
| 类型 | 表现 | 结果 |
|---|---|---|
| ❌ 完全不用AI | 效率落后，难以应对高强度任务 | 易被淘汰 |
| ❌ 完全依赖AI | 缺乏核心竞争力，容易出错且不知所措 | 成绩不稳定 |
| ✅ 合理使用AI + 强大建模能力 | 高效产出 + 创新思考 + 严谨逻辑 | 冲击O奖/Finalist |
最佳策略：用AI提高效率，用人的智慧把控方向
三、AI时代下的备赛建议
1.权衡使用AI
学习精准指令技巧（Prompt Engineering）
用AI验证思路，而非直接生成答案
核心建模逻辑必须自己掌握，避免“AI一崩，全队懵圈”
2.夯实基础，让AI成为帮手
| 技能 | 作用 | AI无法替代的原因 |
|---|---|---|
| 数学基础（微积分、优化理论、概率统计） | 构建模型的核心逻辑 | AI不会帮你理解原理 |
| 编程能力（Python/Matlab） | 实现模型并进行数据处理 | AI输出需你调试验证 |
| 论文写作（逻辑清晰、表达严谨） | 展示成果的关键载体 | AI语言风格易被识别 |
3.提升使用“AI+建模”的综合素养
学会批判性使用AI：不盲信输出结果，具备纠错能力
注重过程展示：保留建模草图、讨论记录、代码迭代过程
强化团队分工：明确谁负责AI提示词设计、谁审核输出内容
AI不会让数学建模贬值，但它会让“只会套模板”的选手加速退出舞台。
2025新赛季HiMCM组队报名中！
我们提供himcm组队+辅导的服务，海外高中+国际学校全球组队
更有HiMCM【获奖论文】限时免费领！
